Минасов Булат Шамильевич – проф., д.м.н., заведующий кафедрой травматологии, ортопедии
г . Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Minasov Bulat Shamilovich – Prof., D.Sc. (Med.), Head of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Якупов Расуль Радикович – проф., д.м.н., профессор кафедры травматологии и ортопедии
г. Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Yakupov Rasul Radikovich – Prof., D.Sc. (Med.), Professor of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Акбашев Владислав Николаевич – ассистент кафедры травматологии и ортопедии
г . Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Akbashev Vladislav Nikolaevich – Assistant of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Валеев Марат Мазгарович – доцент, д.м.н, профессор кафедры травматологии и ортопедии
г . Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Minasov Timur Bulatovich – Prof., D.Sc. (Med.), Professor of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Минасов Тимур Булатович – проф., д.м.н., профессор кафедры травматологии и ортопедии
г . Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Valeev Marat Mazgarovich – Associate Professor, D.Sc. (Med.), Professor of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Каримов Киемиддин Камолиддинович – к.м.н, доцент кафедры травматалогии ортопедии
734003 г.Душанбе , р.Сино,ул.Сино29-31
Karimov Kiemiddin Kamoliddinovich – Ph.D. (Med.), Associate Professor of the Department of Traumatology, Orthopedics, and Military Field Surgery
734003, Dushanbe, Sino District, Sino St., 29-31
Ахмельдинова Айгуль Абузаровна – врач травматолог ортопед
г. Уфа, ул. Ленина, д.3, 45008
Akhmeldinova Aigul Abuzarovna – Orthopedic Trauma Surgeon
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Мавлютов Тагир Рыфатович – доцент, д.м.н., профессор кафедры травматологии и ортопедии
г . Уфа, ул. Ленина, д. 3., 45008
Mavlyutov Tagir Ryfatovich – Associate Professor, D.Sc. (Med.), Professor of the Department of Traumatology and Orthopedics
Ufa, Lenin St., 3, 45008
Актуальность исследования обусловлена необходимостью оценки кинематического баланса у пациентов с дегенеративно-дистрофическими поражениями тазобедренного сустава на различных стадиях хирургического лечения и реабилитации. Основной целью работы является анализ механизмов компенсации после эндопротезирования, динамики восстановления функционального состояния и факторов, влияющих на двигательную активность пациентов.
Методы: В исследовании приняли участие 710 пациентов, разделённых на две группы в зависимости от применяемых терапевтических методов. Для оценки функционального состояния использованы стабилометрия, подография, гониометрия, электромиография и статистический анализ. Оценка кинематических показателей осуществлялась на основе анализа фаз ходьбы и параметров постурального контроля.
Результаты: Проведённое исследование показало, что эндопротезирование тазобедренного сустава способствует восстановлению кинематического баланса, снижению болевого синдрома и улучшению функциональных показателей. Однако у пациентов с посттравматическими изменениями отмечены остаточные функциональные ограничения. Индивидуализированные реабилитационные стратегии, включающие биомеханический анализ и 3D-моделирование, позволили достичь лучших результатов по сравнению с традиционными методами.
Заключение: Полученные данные подтверждают необходимость персонализированного подхода к реабилитации пациентов с эндопротезированием тазобедренного сустава. Детальное изучение биомеханических характеристик и оптимизация реабилитационных программ позволяют повысить эффективность медицинских вмешательств и улучшить качество жизни пациентов.
The relevance of this study is determined by the necessity to assess kinematic balance in patients with degenerative-dystrophic hip joint disorders at different stages of surgical treatment and rehabilitation. The main objective of the research is to analyze compensation mechanisms after hip arthroplasty, the dynamics of functional recovery, and factors influencing motor activity in patients.
Methods: The study involved 710 patients, divided into two groups based on the applied therapeutic methods. Functional status assessment was conducted using stabilometry, podography, goniometry, electromyography, and statistical analysis. Kinematic parameters were evaluated through gait phase analysis and postural control assessment.
Results: The study demonstrated that hip arthroplasty contributes to restoring kinematic balance, reducing pain syndrome, and improving functional outcomes. However, patients with post-traumatic hip disorders exhibited residual functional limitations. Personalized rehabilitation strategies, incorporating biomechanical analysis and 3D modeling, yielded superior outcomes compared to conventional approaches.
Conclusion: The findings confirm the necessity of a personalized approach to rehabilitation in patients undergoing hip arthroplasty. A detailed examination of biomechanical characteristics and the optimization of rehabilitation programs enhance the effectiveness of medical interventions and improve patients’ quality of life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.