Амбросенков Андрей Васильевич, к.м.н
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Ambrosenkov Andrey Vasilyevich, PhD
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Калакаев Тимур Зазаевич, клинический ординатор
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Kalakaev Timur Zazaevich, clinical resident
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Алиев Алимурад Газиевич, к.м.н
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Aliev Alimurad Gazievich, MD, PhD
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Авдеев Александр Игоревич, к.м.н
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Avdeev Aleksandr Igorevich, MD, PhD
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Афанасьев Александр Витальевич, к.м.н
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Afanasyev Aleksandr Vitalievich, MD, PhD
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Бояров Андрей Александрович, к.м.н
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Boyarov Andrey Aleksandrovich, MD, PhD
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Есаян Тигран Араикович, клинический ординатор
Санкт-Петербург, Академика Байкова, 8
Yesayan Tigran Araikovich, clinical resident
St. Petersburg, Academician Baykov, 8
Введение. Наиболее распространенным осложнением тотального эндопротезирования локтевого сустава в среднесрочном и отдаленном периоде является асептическое расшатывание компонентов эндопротеза. Зачастую данное осложнение сопровождается перипротезным асептическим расшатыванием в результате остеолиза разной степени выраженности. При выраженном остеолизе в ходе ревизионного эндопротезирования выполняется импакционная костная пластика для заполнения полостных дефектов. В нашей статье мы представили данный клинический случай.
Цель. Описать клинический случай ревизионного эндопротезирования локтевого сустава с импакционной костной пластикой выраженного полостного дефекта плечевой костий.
Обсуждение. На сегодняшний день мировой опыт выполнения импакционной костной пластики при эндопротезировании локтевого сустава представлен немногочисленными сериями наблюдений, однако следует отметить, что данная технология позволяет восполнить объемные полостные дефекты плечевой кости и восстановить функцию локтевого сустава.
Заключение. Применение костных аллотрансплантатов в сочетании с техникой импакционной костной пластики является эффективным методом ревизионного эндопротезирования локтевого сустава при значительных костных дефектах. Такой подход обеспечивает стабильность конструкции и восстановление функциональных возможностей сустава, что улучшает качество жизни пациента.
Introduction. The most common complication of total elbow arthroplasty in the mid- to long-term period is aseptic loosening of the prosthetic components. This complication is often accompanied by periprosthetic aseptic loosening due to osteolysis of varying severity. In cases of significant osteolysis, impact bone grafting is performed during revision arthroplasty to fill cavitary defects. In this article, we present a clinical case illustrating this approach.
Objective. To describe a clinical case of revision elbow arthroplasty with impact bone grafting for a pronounced cavitary defect of the humerus.
Discussion. To date, the global experience of employing impact bone grafting in elbow arthroplasty is represented by a limited number of observational series; however, it should be noted that this technique allows for the reconstruction of large cavitary defects in the humerus and restoration of elbow joint function.
Conclusion. The use of bone allografts in conjunction with impact bone grafting techniques is an effective method for revision elbow arthroplasty in the presence of significant bone defects. This approach ensures the stability of the construct and the restoration of the joint's functional capabilities, ultimately enhancing the patient's quality of life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.