Эволюция тактики лечения приведения переднего отдела стопы у детей от 0 до 18 лет в российском городе с численностью населения до 1 миллиона жителей
https://doi.org/10.17238/2226-2016-2024-1-7-13
Аннотация
Обоснование: в работе рассматривается дифференциальная диагностика приведения переднего отдела стопы (или приведенной стопы - ПС) у детей. Разбираются классификации и особенности анатомии, изменения стопы на фоне роста, возможности самокоррекции деформации по данным отечественных и зарубежных источников литературы, демонстрируется система лечения ПС и ее эволюция во времени, в зависимости от возраста пациента и тяжести деформации.
Цель: демонстрация диагностики и алгоритма лечения детей от 0 до 18 лет с ПС, принятая на территории Ярославской области.
Материалы и методы: нами проведен анализ литературных данных по базам научных статей PubMed, Google Schlolar, Elibrary, Cyberleninka за последние 10 лет, и оценены результаты лечения детей с ПС в клиниках города Ярославля за последние 20 лет. При описании этиологии, патогенеза и развития методов диагностики и лечения ПС были использованы, в том числе и более ранние публикации.
Заключение: схема лечения детей с приведением переднего отдела стопы, принятая в Ярославской области, учитывает тяжесть патологии и обоснованно необходимые сроки начала лечения, позволяет скорректировать деформацию стоп и минимизировать объем хирургического лечения.
Об авторах
М. А. Вавилов
Кафедра детской хирургии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Ярославский государственный медицинский университет» Минздрава России; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области “Областная детская клиническая больница”; Клиника ООО «Константа»
Россия
Россия
Вавилов Максим Александрович – д.м.н. доцент кафедры детской хирургии ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России
150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Революционная, 5
И. В. Громов
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области “Областная детская клиническая больница”; Клиника ООО «Константа»
Россия
Россия
Громов Илья Валерьевич – к.м.н. врач ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница»
150042, Ярославская область, г. Ярославль, Тутаевское ш., д.27
А. Г. Соколов
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области “Областная детская клиническая больница”; Клиника ООО «Константа»
Россия
Россия
Соколов Александр Григорьевич – врач ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница»
150042, Ярославская область, г. Ярославль, Тутаевское ш., д.27
Е. Н. Соловьева
Клиника ООО «Константа»
Россия
Россия
Соловьева Екатерина Николаевна – врач ООО «Клиника Константа»
150003 Ярославская область, г. Ярославль, Победы 15
Список литературы
1. Ежов М.Ю. Стопа. Дегенеративно-дистрофические заболевания суставов стопы и голеностопного сустава: монография / М.Ю. Ежов. — Н.Новгород: Ремедиум-Поволжье, 2011: 320
2. Карданов А.А. Хирургическая коррекция деформация стопы – Медпрактика – М, 2016.
3. Лапкин Ю.А., Конюхов М.П. Особенности лечения деформаций нижних конечностей у детей с системными заболеваниями опорно-двигательного аппарата // Вестник травматологии и ортопедии им Н.Н. Приорова. 2003;10(4):88-93. doi: 10.17816/vto200310488-89.
4. Коломиец А.А., Афанасьев И.В., Коррекция и профилактика приведения переднего отдела стопы при оперативном лечении больных с рецидивной врожденной косолапостью, Гений ортопедии 2006;4.
5. Конюхов М.П., Лапкин Ю.А., Клычкова И.Ю., Способ лечения вторичной многоплоскостной деформации стоп после оперативной коррекции косолапости (Патент № RU2226079C2), 2002.
6. Berg EE. A reappraisal of metatarsus adductus and skewfoot. J Bone Joint Surg Am. 1986;68:1185-1196.
7. Bleck EE. Metatarsus adductus: classification and relationship to outcomes of treatment. J Pediatr Orthop. 1983;3:2-9.
8. Browne RS, Paton DE. Anomalous insertion of the tibialis posterior tendon in congenital metatarsus varus. J Bone Joint Surg Br. 1979;61:74-76.
9. Cappello ‘T, Mosca VS. Metatarsus adductus and skewfoot. Foot Ankle Clin. 1998;3:683-700.
10. Cook DA, Breed AL, Cook T, et al. Observer variability in the radiographic measurement and classification of metatarsus adductus) Pediatr Orthop. 1992;12:86-89.
11. Farsetti P, Weinstein SL, Ponseti IV. The long-term functional and radiographic outcomes of untreated and non-operatively treated metatarsus adductus. J Bone Joint Surg Am. 1994;76: 257-265.
12. Ghali NN, Abberton M), Silk FF. The management of metatarsus adductus et supinatus. J Bone Joint Surg Br. 1984;66:376-380.
13. Gruber MA, Lozano JA. Metatarsus varus and developmental dysplasia of the hip: is there a relationship? Orthop Trans. 1991;15:336.
14. Hunziker UA, Largo RH, Duc G. Neonatal metatarsus adductus, joint mobility, axis, and rotation of the lower extremity in preterm and term children 0-5 years of age. Eur J Pediatr. 1988; 148:19-23.
15. Jacobs JE. Metatarsus varus and hip dysplasia. Clin Orthop. 1960;16:203-213.
16. Kite JH. Congenital metatarsus varus. J Bone Joint Surg Am. 1967;49:388-397.
17. Kite JH. Congenital metatarsus varus: report of 300 cases. J Bone Joint Surg Am. 1950;32(3):500-506.
18. Kollmer CE, Betz RR, Clancy M, et al. Relationship of congenital hip and foot deformities: a national Shriner’s Hospital survey. Orthop Trans. 1991:96.
19. Kumar SJ, MacEwen GD. The incidence of hip dysplasia with metatarsus adductus. Clin Orthop Relat Res. 1982;164:234-235.
20. Lincoln CR, Wood KE, Bugg EI Jr. Metatarsus varus corrected by open wedge osteotomy of the first cuneiform bone. Orthop Clin North Am. 1976;7:795.
21. McCauley J Jr, Lusskin R, Bromley J. Recurrence in congenital metatarsus varus. J Bone Joint Surg Am. 1964;46:525-532.
22. McCormick DW, Blount WP. Metatarsus adductovarus: «skewfoot?» JAMA. 1949;141:449. 25. Morcuende JA, Ponseti IV. Congenital metatarsus adductus in early human fetal development: a histologic study. Clin Orthop Relat Res. 1996;333:261-266.
23. Mosca VS. Flexible flatfoot and skewfoot. In: Drennan JC, ed. The Child’s Foot and Ankle. New York, NY: Raven Press; 1992:355.
24. Mosca VS. Flexible flatfoot and skewfoot. Instr Course Lect. 1996;45:347-354. Peabody CW, Muro F. Congenital metatarsus varus. J Bone Joint Surg Am. 1933;15A:171.
25. Ponseti IV, Becker JR. Congenital metatarsus adductus: the results of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1966;48:702.
26. Reimann I, Werner HH. The pathology of congenital metatarsus varus: a post-mortem study of a newborn infant. Acta Orthop Scand. 1983;54:847.
27. Rushforth GF. The natural history of hooked forefoot. J Bone Joint Surg Br. 1978;60-B:530-532.
28. Smith JT, Bleck EE, Gamble JG, et al. Simple method of documenting metatarsus adductus. J Pediatr Orthop. 1991;11:679-680.
29. Staheli LT. Rotational problems in children. J BONE JT SURG SER A 1993;75(6):939-949.
30. Staheli LT. Fundamentals of Pediatric Orthopedics (2015). ISBN:1451193939. Lippincott Williams & Wilkins, 320 Pages.
31. Thompson SA. Hallux varus and metatarsus varus. Clin Orthop. 1960;16:109.
32. UNFO med ltd. URL: https://ru.unfo-med.com/
Рецензия
Для цитирования:
Вавилов М.А., Громов И.В., Соколов А.Г., Соловьева Е.Н. Эволюция тактики лечения приведения переднего отдела стопы у детей от 0 до 18 лет в российском городе с численностью населения до 1 миллиона жителей. Кафедра травматологии и ортопедии. 2024;(1):7-13. https://doi.org/10.17238/2226-2016-2024-1-7-13
For citation:
Vavilov M.A., Gromov I.V., Sokolov A.G., Soloviev E.N. Evolution of treatment tactics for forefoot addition in children from 0 to 18 years old in a Russian city with a population of up to 1 million residents. Department of Traumatology and Orthopaedics. 2024;(1):7-13. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/2226-2016-2024-1-7-13
Просмотров:
40
JATS XML
Послать статью по эл. почте 